Tisztelt Dr. Sulyok Tamás Köztársasági Elnök Úr!
Sine ira et studio, igazságszolgáltatásunk vezetői alkalmatlanságukról tettek tanúságot. Ibolya Tibor büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes tudatlan semmirekellő, aki a zárt logikai láncot alkotó deduktív bizonyítás elvét támadva aláásta igazságszolgáltatásunk törvényességét. Az ostoba Csiha Gábor alezredes katonai ügyész a lúgos orvos ügy megismételt másodfokú eljárásában a sértett és jogi képviselői által kifundált ostobaságot adott elő a vádlott bűnösségének bizonyításaként, miszerint csak hárman tudhatták mindazt, amit támadójának a sértettről tudnia kellett, s közülük csak Bene követhette el a bűncselekményt. A sértett Csiha Gábor később megrágalmazott. A Fővárosi Törvényszék, majd Ítélőtábla elítélt. Ezek nem bíróságok. Ujvári Ákos kollégiumvezető a lúgos orvos ügy mellett VV Fanni ügyében is megalapozatlan ítéletet hozott. A hölgy elvileg ma is élhet, mert halála nem bizonyított, mégis emberölésért ítélte el a vádlottat. A Novák Katalin lemondásához vezető kegyelmi botrányt kiváltó kényszerítési ügyben ugyancsak megalapozatlan ítéletet hoztak, mert a kiskorú sértett önszántából vonta vissza vádjait, hogy a gyermekotthon a gyermekvédelmi gyám döntését felülbírálva visszafogadhassa. Az ostoba semmirekellő jogászokat lebuktatom.
A hatalmi ágak szétválasztása folytán Ön nem avatkozhat bele ezekbe az ügyekbe, azonban jogászként megállapíthatja, hogy hazánkban nem érvényesül a hatékony jogorvoslathoz való jog, mert a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény alaptörvény-ellenesen korlátozza azt. A hatékony jogorvoslathoz való jogot biztosítani kell. Az Alkotmánybíróságnak az a gyakorlata, hogy nem akarván bizonyítékértékeléssel foglalkozni, nem védi hatékonyan a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot szintén alaptörvény-ellenes. Kiemelem az Alkotmánybíróság főtitkárának felelősségét. Súrgősen cselekedjen, ha indokoltnak tartja! Mert ha bízhatok reményeimben, igazságszolgáltatásunk képmutató rendszere rövidesen összeomlik.
Tisztelettel:
Radnóti László
