Tisztelt Sulyok Tamás Köztársasági Elnök Úr!
Polt Péter legfőbb ügyész leköszönése feltétlen örvendetes, azonban olyan utódra lenne szükség, aki képes rendet tenni az ügyészségen. Ibolya Tibor büntetőjogi legfőbb ügyész helyettes és társai erőszakos manipulatív beavatkozásai hatása alatt számos megalapozatlan ítélettel kedveskedett az ügyészség a médiának és olyan - igazságszolgáltatásunkba naiv lelkesedéssel beavatkozó - jogvédőknek, mint például a hírhedt Gál András ügyvéddel borzalmas bűncselekmények áldozatainak vélt igazáért karöltve harcoló Mérő Vera.
Novák Katalin köztársasági elnököt is ártatlanul hurcolták meg. A Kúriának a kegyelmi botrányt kirobbantó végzésében ismertetett tényállás szerint a kiskororú sértett önként akart visszatérni a gyermekotthonba,
Nem jó ajánlólevél Nagy Gábor Bálint jelöltnek, hogy a lúgos orvos ügyben a vádat képviselte. A lúgos orvos üggyel foglalkozó inkompetens jogászok félre lettek vezetve. A felismerésre bemutatás manipulált volt. A gyanúsítottat ábrázoló fényképekkel illusztrált tudósítások jelentek meg a felismerésre bemutatást megelőzően és a felismerésre bemutatást lebonyolító nyomozók gondatlansága következtében Tóth Györgyné felismerő tanú a rendőrség aulájában találkozott a bemutatásra várakozó gyanúsítottal. A Fővárosi Ítélőtábla megismételt másodfokú eljárásában a vád képviseletét ellátó Csiha Gábor alezredes katonai ügyész a sértett megalapozatlan következtetéseire alapozott érvénytelen érveléssel próbálta bizonyítani a vádlott bűnösségét, miszerint csak hárman tudták mindazt a sértettről, amit a sértett szerint támadójának tudnia kellett róla. Ujvári Ákos, a Fővárosi Ítélőtábla kollégiumvezető bírája bevette ezt a maszlagot. A megismételt másodfokú eljárást követően az új Be. hatálybaléptével eljárásjogi okból a Kúria már érdemben nem foglalkozhatott a tényállás megalapozottságának kérdésével.
A vallási türelem alapján ugyan nem indokolt megkülönböztetést alkalmazni az egyházi egyetemeken végzett jogászokkal szemben. De félő, hogy az egyházi egyetemeken végzett jogászok a törvényesség rovására is morális értékeket preferálnak. Egyházi egyetemeken oktatnak olyan megkérdőjelezhető szakemberek, mint Ibolya Tibor és Ujvári Ákos.
Tuzson Bence igazságügyminiszter is elég ostoba, hogy a lúgos orvos ügy sértettjével konzultál szakmai kérdésekben. Az áldozatot felesleges meghallgatni az elkövető szabadlábra helyezése előtt, hogy még mindig fél e tőle, hacsak nem maga támogatja a terhelt szabadlábra helyezését, például mert meggyőződött az elkövető őszinte megbánásáról vagy kétsége merült fel bűnösségére vonatkozólag. Mindenkinek joga van megismerni az ügyében tett vallomásokat. Ezért a sértett kívánsága, hogy meghallgatásáról ne tájékoztassák a terheltet sérti a terhelt tisztességes bírósági eljáráshoz való jogát.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságához intézett kérelmem függelékében részletesen kifejtem álláspontomat a lúgos orvos ügy releváns bírósági határozataira vonatkozólag.
Tisztelettel:
Radnóti László
