Tisztelt Dr. Bánáti Kristóf Ügyvéd Úr!
Ön rontotta el dr. Bene Krisztián ügyét, de teljesen jóhiszeműen. Nem is fontos, hogy elismerje hibáját, ami lényegében annyi, hogy elmulasztott záradékot fűzni a lúgos orvos ügyben a felismerésre bemutatásról készült jegyzőkónyvhöz. Abból, hogy - mint az Mérő könyvében olvasható -, tréfásan megfenyegette a tanút, világos, hogy Ön is tisztában volt az eljárás nevetséges manipulált voltával. Ön erről minden bizonnyal édesapját is tájékoztatta. Bene védői sosem adtak hitelt ennek a felismerésre bemutatásnak. Gondolhatta, hogy ez így is jó lesz. Könnyű utólag okosnak lenni, mivel nem lett jó.
A felismerésre bemutatásnak nincsenek szabályai, az egy szabályos felismerésre bemutatás volt, ezért nem rekeszthető ki a bizonyítékok közül. Bene védői, legalábbis Szekér abban hibázott, hogy a kirekesztést akarta elérni, ami lehetetlen, hanem azt kellett volna megmutatni, hogy a felismerésre bemutatásból származó bizonyítási eszközök a felismerésre bemutatás problémái folytán alkalmatlanná váltak annak bizonyítására, hogy a tanú azért választotta ki sikeresen a gyanúsítottat, mert őt látta a bűncselekmény napján. A tanú kiválaszthatta a sajtóban megjelent fényképek alapján, vagy a rendőrségen történt "micsoda véletlen" találkozás alapján. A tanú később azt állította, hogy a kék szeme és a szája alapján már e "véletlen" találkozáskor felismerte, de nem sokkal a bűncselekményt követően történt kihallgatásakor még képtelen volt érdemleges személyleírást adni. A "véletlen" találkozást követően ön is megjelent a felismerésre bemutatáson hivatalos minőségében. A tanú Önt felismerve arra következtethetett, hogy az Ön társaságában látott férfi a gyanúsított, ha nem tudta volna eleve az újságokból, hogy ki az. Ezért célszerű lett volna záradékoltatni a jegyzőkönyvben, hogy ez a "sikeres" felismerésre bemutatás az említett körülmények folytán semmit sem bizonyít.
Ha mulasztott is valamit, annak nem kellett volna végzetesnek lennie. Ön nem számolhatott Mérő Vera feminista, Gál András sértetti jogi képviselő és a média erőszakosságával, valamint az ügyészek és bírók ostobaságával és hitványságával. A megismételt másodfokú eljárásban hozott ítélet megalapozatlan. Magyarországon nincs lehetőség hatékony jogorvoslatra, az Alkotmánybíróság nem tekinti feladatának a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog védelmét megalapozatlan ítéletekkel szemben, elzárkózva a bizonyítékértékelés vizsgálatától, a felülvizsgálat a Be. 650. szakasz (2) bekezdés értelmében (A jogerős ügydöntő határozat által megállapított tényállás felülvizsgálati indítványban nem támadható.) többnyire üres formalitás, Bene esetében kutyakomédia volt, még hazudtak is a bírák, miszerint a Kúria, mint harmadfokú bíróság már elvégezte a tényállás megalapozottságáqának vizsgálatát, amit a 619. szakasz (1) bekezdés kizárt. A Kúria öttagú tanácsát a legfőbb ügyészség félrevezette e tekintetben, de a felülvizsgálatot végző bírók is elolvashatták volna az ügydöntő ítéletet. Mindezt mellékelt kérelmemben alaposan kifejtem. Renner Erika, a nagy kisíró azt is elérte, hogy Bene Krisztián jó magaviselete ellenére se szabadulhasson. Nem lenne ez katasztrófa, ha biztosak lehetnénk bűnösségében. Ön tulajdonképpen nem hibázott, mégis felelős. Szíveskedjék sajtótájékoztatót tartani a lúgos orvos ügyről! Vegye fel velem a kapcsolatot emailen illetve telefonon!
Tisztelettel:
Radnóti László
